2026世界杯阿根廷对阵瑞士的1/4决赛中，瑞士前锋恩博洛因假摔吃到第二张黄牌被罚下，引发巨大争议。国际足联近日正式回应，确认当值主裁判罚正确，且符合赛事期间统一执法标准。此前国际足球协会理事会（IFAB）发布的第34号通告被媒体误读为承认红牌是误判，实则仅为规则澄清而非纠错。
2026年世界杯1/4决赛阿根廷对阵瑞士的比赛中，瑞士前锋恩博洛因假摔吃到第二张黄牌被罚下，这一判罚赛后引发巨大争议。国际足联近日正式回应，确认当值主裁判罚正确，且符合赛事期间统一执法标准。
关键事实在于，恩博洛的假摔确实应被出示黄牌，而他当时已有一张黄牌在身。即便按照严格规则执行，他也难逃两黄变一红的结局。
至于瑞士队因恩博洛红牌被“抢劫”的说法，Archivo VAR认为完全站不住脚：球员本就该被罚下，若因假摔而留在场上才是真正的误判。
争议源于国际足球协会理事会（IFAB）发布的第34号通告。部分媒体将其解读为IFAB承认恩博洛红牌是误判。但据西班牙裁判分析网站Archivo VAR透露，该通告实为规则修订与澄清，并非针对世界杯具体判罚的纠错。
实际上，这一系列判罚中最初的错误反而对阿根廷不利。主裁判先是吹罚了帕雷德斯一次不存在的犯规并出示黄牌，随后才通过回放纠正，惩罚了真正的犯规球员。
类似事件在小组赛巴拉圭对阵美国的比赛中也曾出现，巴拉圭球员阿尔米隆同样因试图欺骗裁判而受到警告。
世界杯期间，裁判组允许通过视频回放纠正“认错人”的情况。这一机制使得主裁判先取消了阿根廷中场帕雷德斯的黄牌，随后将处罚转给故意假摔的恩博洛。
国际足联确认最终判罚“恢复了公正”，并透露在整个过程中一直与IFAB保持沟通，IFAB也批准了世界杯期间使用的判罚解读标准。
赛后IFAB发布第34号通告，旨在填补规则漏洞。根据新规，裁判不能再回看犯规本身，只能纠正领牌球员的身份认定。Archivo VAR指出，不能因为赛后规则调整，就认定世界杯期间的执法存在错误。
因此，第34号通告并非对恩博洛红牌的否定，国际足联的声明也非改判。规则修订只是对未来比赛进行了明确。
接下来相关方面如何回应，将直接影响舆论走向。
以上为本站已收录的比赛,未收录比分的场次不计入。
